Asjade interneti ühenduvuse puhul võib LoRaWANi ja WiFi vaheline valik olla ülioluline, olenevalt teie konkreetsest kasutusjuhtumist. Siin on nende võrdlus!
LoRaWAN vs WiFi: peamised erinevused
1. Vahemik
- LoRaWAN: Pikamaaside jaoks loodud LoRaWAN suudab katta kuni 15 km vahemaid maapiirkondades ja 2–5 km linnakeskkonnas.
- WiFi: Tavaliselt on leviala piiratud 100–200 meetriga, WiFi sobib paremini lühikese ulatusega ja suure andmeedastuskiirusega ühenduste jaoks.
2. Energiatarve
- LoRaWAN: Ülimadala energiatarbega, ideaalne akutoitel seadmetele pika elueaga (kuni 10+ aastat). Ideaalne kauganduritele, mille energiatarve on piiratud.
- WiFi: Suurem energiatarve, mis nõuab pidevat toiteallikat või sagedast laadimist—sobib paremini keskkondadesse, kus elekter on kergesti kättesaadav.
3. Andmeedastuskiirus
- LoRaWAN: Madal andmeedastuskiirus, kuid ideaalne väikeste andmepakettide, näiteks andurite näitude, vahelduvaks saatmiseks.
- WiFi: suur andmeedastuskiirus, ideaalne reaalajas rakenduste jaoks, näiteks video voogedastus ja suurte failide edastamine.
4. Juurutamise maksumus
- LoRaWAN: Madalamad taristukulud, suurte alade katmiseks on vaja vähem lüüse.
- WiFi: Kõrgemad kulud, kuna laia leviala saavutamiseks on vaja rohkem ruutereid ja pääsupunkte.
Millal LoRaWAN-i kasutada?
- Ideaalne nutikate linnade, põllumajanduse ja tööstusliku asjade interneti jaoks, kus seadmed peavad suhtlema pikkade vahemaade tagant minimaalse energiatarbega.
Millal WiFi-ühendust kasutada?
- Parim rakenduste jaoks, mis vajavad kiiret internetti väiksemates piirkondades, näiteks kodudes, kontorites ja ülikoolilinnakutes.
Kuigi nii LoRaWAN-il kui ka WiFi-l on omad eelised, sobib LoRaWAN suurepäraselt keskkondadesse, kus on oluline pikamaa ja väikese energiatarbega side. WiFi seevastu on lühikeste vahemaade tagant kiirete ja suure andmeedastuskiirusega ühenduste jaoks parim valik.
#Asjade internet #LoRaWAN #WiFi #NutikadLinnad #Ühenduvus #TehnoloogiaSelgitus #TraaditaLahendused
Postituse aeg: 14. november 2024
