IoT-ühenduvuse puhul võib valik LoRaWANi ja WiFi vahel olla otsustava tähtsusega, olenevalt konkreetsest kasutusjuhtumist. Siin on nende võrdlemise jaotus!
LoRaWAN vs WiFi: peamised erinevused
1. Vahemik
- LoRaWAN: mõeldud kaugsuhtluseks, suudab LoRaWAN läbida maapiirkondades kuni 15 km ja linnas 2–5 km.
- WiFi: tavaliselt on vahemik 100–200 meetrit, WiFi sobib paremini lühikese leviala ja suure andmeedastuskiirusega ühenduste jaoks.
2. Energiatarve
- LoRaWAN: üliväike võimsus, ideaalne akutoitega seadmetele, millel on pikk kasutusiga (kuni 10+ aastat). Ideaalne kauganduritele, mille võimsus on piiratud.
- WiFi: suurem energiatarve, mis nõuab pidevat toiteallikat või sagedast laadimist—sobib paremini keskkonda, kus toide on kergesti kättesaadav.
3. Andmeedastuskiirus
- LoRaWAN: madal andmeedastuskiirus, kuid ideaalne väikeste andmepakettide katkendlikuks saatmiseks, näiteks anduri näidud.
- WiFi: suur andmeedastuskiirus, ideaalne reaalajas rakenduste jaoks, nagu video voogesitus ja suurte failide edastamine.
4. Kasutuselevõtu maksumus
- LoRaWAN: väiksemad infrastruktuurikulud, vähem lüüsi on vaja suurte alade katmiseks.
- WiFi: suuremad kulud, laia leviala jaoks on vaja rohkem ruutereid ja pääsupunkte.
Millal LoRaWANi kasutada?
- Ideaalne nutikatele linnadele, põllumajandusele ja tööstuslikule asjade Internetile, kus seadmed peavad suhtlema pikkade vahemaade tagant minimaalse võimsusega.
Millal WiFi-d kasutada?
- Parim rakenduste jaoks, mis vajavad kiiret Interneti-ühendust väiksemates piirkondades, nagu kodud, kontorid ja ülikoolilinnakud.
Kuigi nii LoRaWANil kui ka WiFi-l on oma eelised, on LoRaWAN suurepärane keskkondades, kus pikamaa ja vähese energiatarbega side on võtmetähtsusega. WiFi on seevastu kiire ja suure andmeedastuskiirusega ühenduste jaoks lühikestel vahemaadel.
#IoT #LoRaWAN #WiFi #SmartCities #Connectivity #TechExplained #WirelessSolutions
Postitusaeg: 14.11.2024
